弗赖堡这支球队的由守转攻，很多时候不是从中场组织开始的，而是从门将脚下那一下决定的。门将拿球之后，短传给中卫还是直接找中场，两种选择会带来完全不同的推进节奏。短传更稳，但会把对手的防线整体压回来，留给中场接应的空间反而更小。长传越过第一道压迫线，能直接把球送到中场球员身前，可一旦落点被对手预判，球权丢得也快。弗赖堡在这个环节上的处理并不固定，门将会根据对手前场压迫的人数和站位，反复在两种方式之间切换，这也是他们由守转攻时快慢变化明显的原因。
一、短传起手时的中场接应
门将选择短传，第一落点通常是中卫或者回撤的后腰。此时对手的前锋会顺势压上，把弗赖堡的后场出球点逐个封住。中场球员如果站在原地等球，PG麻将胡了平台很容易被对手的中场线贴住，接球之后只能回做，进攻又退回起点。
弗赖堡的处理方式是让一名中场主动回到中卫身侧，形成三角接应。球经过这一脚转移后，对手的压迫方向被迫改变，原本封住直塞线路的中场球员要横向移动，弗赖堡的持球人这时才有向前的通道。这个过程的代价是节奏变慢，一次由守转攻可能要经过三四脚传递才能越过中线。
问题在于，这种慢节奏一旦被对手适应，弗赖堡的中场就会陷入接球即被包夹的局面。短传起手能不能奏效，很大程度取决于中场球员回撤的时机是否比对手的压迫快半步，慢一点就会变成无效控球。
二、长传找中场的落点选择
门将直接长传时，目标往往不是前锋，而是中场靠前的那名球员。这一脚的价值在于跳过对手的前场压迫线，让球在对手中场身后落地。弗赖堡的中场球员需要提前判断落点，抢在对手后腰之前把球护住或者做给边路。
落点选得准，弗赖堡就能在对手阵型还没回收的时候完成一次快速推进，中场球员正面拿球，身前有空间，边路球员也有前插的机会。这种由守转攻的速度，是短传起手很难做到的，因为它直接省掉了后场倒脚的两三脚。
但如果落点偏了，或者对手的中卫提前上抢，长传就会变成一次低效的球权转换。弗赖堡的中场球员此时离球太远，回防要跑很长距离，对手反而能借着这次机会打出反击。所以长传不是无条件的提速手段，它对落点精度的要求比短传高得多。
三、两种方式切换的时机
弗赖堡的门将并不是每场都固定用同一种方式，切换的依据通常是对手前场逼抢的人数。对手只派一两名前锋上来干扰时，短传更划算，因为后场有足够的人手完成传递。对手整体压上、中场线也跟着前移时，长传反而能打到他们身后。
这种切换还和比赛时段有关。比分领先时，弗赖堡更愿意用短传消耗时间，把节奏压下来。比分落后或者需要追分时，门将会更频繁地选择长传，希望用最快的速度把球送到前场。节奏的快慢因此不只是战术选择，也跟当时的比分需求挂钩。
不过切换本身也存在风险。门将如果在一场比赛里反复改变出球方式，中卫和中场球员的跑位习惯会被打乱，有时会出现接应球员和出球方向对不上的情况。弗赖堡在这一点上依赖平时的训练默契，而不是临场的随意决定。
四、节奏变化对后续进攻的影响
由守转攻的第一脚决定了后面几脚的空间。短传起手时，弗赖堡的进攻更多依赖中场的连续传递，推进速度慢，但球员之间的距离更近，丢球后的反抢也更容易组织。这种节奏适合阵地战，但很难打出突然性。
长传起手时，弗赖堡的中场球员往往要背身拿球，转身之后才能面对进攻方向。这一步如果处理得快，就能在对手防线还没站好之前形成威胁。处理得慢，对手的中场已经回追到位，长传带来的速度优势也就消耗掉了。
真正影响弗赖堡由守转攻质量的，是中场球员接到长传之后的第二脚处理。门将的长传只是把球送过压迫线，接下来能不能把球做向边路或者直塞身后，才是这次转换能不能变成射门的关键。节奏的快慢由此从中场脚下延续到前场。
弗赖堡门将在长短传之间的选择，本质上是在速度和控制之间做取舍。短传换来的是更稳的球权，代价是推进变慢，对手有更多时间回防。长传换来的是更快的推进，代价是失误之后的空当更大。这两种代价弗赖堡都承担过，也都因此丢过球。
对手如果研究透了弗赖堡的切换习惯，就可以通过调整前场逼抢的人数来诱导门将做出特定选择。弗赖堡要应对这一点，靠的不是固定某一套出球方式，而是让中场球员在两种情况下都能提供有效的接应点，这样门将无论长短传，球队的由守转攻才不至于脱节。
