格雷米奥的肋部进攻长期依赖边路与中路的二人配合，边锋持球吸引防守外移，中场球员从对方后腰与中卫之间的空当插入接应倒三角。这套打法在对手防线保持正常高度时效率不低，后插上球员常能在无人盯防的位置完成射门。但对手一旦全线退守、把两条防线压进本方三十米区域，边路起球的第一落点被中卫控制，倒三角线路又被密集站位封死，格雷米奥能打开的空间就会明显变窄。
一、肋部通道靠对手横向移动让出来
这套配合奏效的前提，是对手愿意跟着球横向移动。边锋在边线持球，对方边后卫必须跟出来，肋部才会出现一条可以插进去的纵向通道。中场球员前插的时机通常在边锋启动后一两秒，此时中卫若继续盯防前锋，后腰又要照顾外侧，空当就暂时存在。通道是防守者自己让出来的，不是格雷米奥硬凿出来的。
收缩防守的球队恰恰不跟着球走。边锋持球时对方边后卫选择内收，把边线整条让出来，中卫继续守住禁区中路，后腰回撤填补肋部。这时边锋完成传中，禁区内也只有前锋一个接应点，面对两三名防守者。后插上的中场跑到位时接球空间已被提前占据，倒三角要么被拦截，要么只能回做重新组织。
所以肋部配合能否打出来，取决于对手是否配合着把防线拉开。一旦对手放弃边路死守中路，这套边中结合就失去大半价值，剩下的部分还得看边锋有没有一对一强突的能力。低位防守下这类突破成功率通常不高，因为禁区内的人数优势站在防守一方。
二、后插上球员失去起脚的那半秒
格雷米奥中场前插射门的特点是接球后快速起脚，靠的是对方防线移动中留下的短暂缝隙。面对中位防守，这个缝隙往往有半秒到一秒，足够停球加射门。但对手全线收缩时禁区里站满人，前插球员接球瞬间身边已经贴住一名防守者，起脚动作被迫拉长，被封堵的概率随之上升。
更麻烦的是弧顶也被纳入保护范围。格雷米奥中场习惯在禁区弧顶等待二次进攻，可当对手把防线压到禁区线以内，弧顶位置反而站着自己的前锋或对方后腰，接球点被挤压。中场球员这时要么起脚远射，要么把球分回边路，进攻节奏被迫放慢，给了对方重新站好阵型的时间。
这种停顿对格雷米奥影响不小。他们的进攻效率建立在连续传递和快速转移之上，一旦被迫回传重组，对方防线就能完成横向补位，原本的空档也就不存在了。能否在对方禁区前沿保持进攻连续性，直接决定格雷米奥能制造多少压力。
三、边锋内切是主要出口，但代价不小
传中线路被封锁后，格雷米奥另一个选择是让边锋内切，PG麻将胡了平台直接攻击对方中卫与边后卫之间的结合部。这个打法不依赖队友跑位，边锋拿球后自己完成突破或制造犯规，能在局部形成均势。但内切对个人能力要求极高，尤其在对方禁区前沿站满人的情况下，路线上往往有两三名防守者轮番封堵。
格雷米奥边锋内切时通常需要中锋回撤做球，把对方中卫拉出来腾出空间。这个配合理论上可行，实际却会削弱禁区内的抢点人数，边锋内切后即使完成射门，禁区内也缺少补射的接应点。面对收缩防守，禁区内人数本就不占优势，再把中锋拉出来，等于主动放弃第一落点的争夺。
因此内切更适合作为变化手段而非常规解法。整场都靠边锋个人突破打开局面，进攻效率会明显下降，因为对方可以集中注意力对付一个持球点。真正有效的做法是把内切与边路传中交替使用，让防守者无法提前判断方向，但这要求边锋和中场之间有极高的默契。
四、定位球与远射只能补缺口，撑不起全场
面对收缩防线，定位球往往是最直接的破局方式。格雷米奥在角球和前场任意球上有一定储备，中卫上前争顶是常规套路。但定位球得分本身就有随机性，一场比赛能获得的角球数量有限，如果对方有意控制犯规位置，前场任意球机会也会减少，指望它稳定输出并不现实。
远射是另一个补充手段，但格雷米奥中场的远射多是二次进攻的延续，而非主动创造的机会。面对低位防守，起脚空间同样被压缩，防守者会主动上前封堵，迫使射门球员调整出脚角度。远射的威胁因此更多体现在逼对方防线前压，而不是直接转化为进球。
所以格雷米奥面对收缩防线时，手段看似多样，能稳定输出的并不多。边中结合需要对手配合拉开防线，内切依赖个人能力，定位球和远射又缺少连续性。真正决定走向的，还是格雷米奥能否在比赛前段取得领先，迫使对方放弃死守。久攻不下，对方防守信心越来越足，进攻空间只会越来越小。
格雷米奥这套肋部进攻面对正常防守确实有威胁，边中结合的时机和后插上的跑位都经过打磨。但收缩防线恰好打在这套打法的软肋上，第一落点被控制，倒三角被封堵，中场前插也失去起脚空间。破解办法不是没有，边锋内切、定位球、远射都能用，可每一种都有明显局限，无法单独撑起整场进攻。
格雷米奥能走到哪一步，取决于面对低位防守时能否保持耐心，并把多种手段组合起来使用。一味依赖边路传中，进攻效率会被密集站位拖垮。反过来，如果能在传中、内切和远射之间找到节奏上的变化，格雷米奥仍然有机会在收缩防线面前制造足够威胁。
