本届世界杯西班牙的制胜球，恰好把禁区后点包抄的战术价值摆到了台面上。第一百零六分钟，佩德罗·波罗从右路起球，尼科·威廉姆斯在禁区中路起跳完成头球摆渡，后点跟进的费兰·托雷斯把球送进网窝。整个过程只用了两次触球，却把阿根廷已经收得很深的防线彻底撕开。这种设计并不新鲜，但能在大赛决赛的加时阶段被执行到位，说明它早已被反复演练过，而不是临场灵光一现。
一、后点为什么反复被选中
防守方在角球和边路传中时的站位习惯，决定了后点往往是空当出现的地方。中卫盯人时视线跟着球走，门将的活动范围又受限于小禁区线，一旦前点有人做出争顶动作，防守注意力会本能地向前收缩。后点插上的球员此时面对的往往不是贴身盯防，而是一个正在转身的边后卫。
费兰那粒进球正是这种收缩的结果。尼科·威廉姆斯在中路起跳时，阿根廷两名中卫的注意力都被吸引到了球的第一落点，后点只剩下一名回追不及的防守球员。费兰并不需要跳得很高，他只需要在正确的时间出现在正确的位置，把球推进空门。
这类跑位对球员的身体条件要求其实不高，更多考验的是启动时机的把握。早一步会越位，晚一步球已经落地，能稳定完成后点包抄的球员，通常不是队内速度最快的那个，而是对传球弧线和落点判断最准的那个。
二、角球设计里的中卫分工
本届赛事西班牙整届只丢一球，防守端的稳定性建立在定位球分工明确的基础上。库巴西作为一名十九岁的中卫能拿到最佳年轻球员奖，很大程度上得益于他在防守角球时对第一落点的控制。他不负责盯人，而是站在小禁区前沿负责解围第一点，把身后交给队友处理。
进攻角球时，中卫的参与方式完全不同。身材高大的中卫通常被安排在前点或者点球点附近做牵制，真正负责后点包抄的往往是边锋或者前腰。这种分工的逻辑在于，中卫的争顶能力需要被用在最能制造混乱的位置，而不是用在需要精细跑位的后点。
西班牙在半决赛之前的几场比赛中，多次通过角球形成二次进攻的机会，靠的就是中卫在前点把球顶下来之后，PG麻将胡了外围球员迅速把球重新吊入禁区。这种打法不追求一次到位，而是通过反复施压让防守方在解围时出现失误。
三、后点包抄对边后卫的要求
波罗在决赛那次助攻之前，已经在右路送出了多次质量不错的传中。他的传中弧线偏高，落点偏向点球点后方，这种球速不快但旋转强烈的传中，恰好适合后点球员迎球推射，而不适合前点球员甩头攻门。
边后卫参与进攻时，最忌讳的是传中路线过于平直。平快球容易被第一名防守球员破坏，而带有弧线的传中则能越过前点防守，落到后点包抄球员的脚下。波罗的传球选择说明，他在起脚之前已经观察到了尼科·威廉姆斯在中路的跑动方向。
如果换成一名习惯内切而不是下底传中的边后卫，这次进攻很可能走向完全不同的结局。内切会压缩传球角度，也会让中路包抄的球员失去起跳空间，因此边后卫的传中习惯直接决定了后点包抄能否形成威胁。
四、这套设计在联赛里能否复制
世界杯的赛程密集，球队合练时间有限，定位球套路往往只能打磨两三套。联赛则不同，一周一赛的节奏允许教练组针对不同对手设计不同的角球跑位，后点包抄也因此能衍生出更多变化，比如用一名球员做假跑动吸引防守，为真正的包抄者清空路线。
但联赛防守方对这套打法的适应速度也更快。同一支球队一个赛季要交手两次，第一次被后点包抄打进之后，第二次交手时防守方通常会安排一名球员专门盯防后点。这时候进攻方就需要准备第二套方案，比如把球打到前点，让原本负责后点包抄的球员改为在禁区外围等待第二落点。
费兰这类球员在联赛中的价值，恰恰体现在他能胜任多个进攻位置。他既可以作为后点包抄的执行者，也可以回撤到中场参与组织，这种多面性让教练在安排定位球战术时有更多选择空间。对任何想复制西班牙这套角球设计的球队来说，先要解决的是有没有一名能稳定判断落点的后点球员。
从本届赛事的整体走向看，定位球得分的比重并不低，德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，荷兰同轮负于摩洛哥，这两场比赛的常规时间都没能分出胜负，说明在淘汰赛阶段，运动战进球的难度会被进一步放大，定位球的价值随之上升。
孔蒂对后点包抄的偏爱，本质上是对进攻效率的追求。当一场比赛的胜负可能只取决于一次角球或者一次边路传中时，把训练时间投入到这种成功率不算高但一旦打成就能直接改变比分的套路上，是一种理性的选择。费兰在决赛第一百零六分钟的那次推射，就是这种理性选择结出的果实。
